AFTER ACTION REVIEW (AAR): CUITO CUANAVALEPara cerrar la mision/operacion, querria exponer un AAR para intentar extraer conclusiones que sirvan para futuras misiones.
1. Resumen de la mision/operacion:A. Como fue planificada:Realizamos una mision defensiva de nuestro platoon-sized grupo contra una company-sized OPFOR. Ademas de estar "outnumbered" estabamos tambien "outgunned", ya que el enemigo contaba con varios APC (algunos armados con canyones de 30 mm) y morteros. Desde comandancia más elevada se nos habia ordenado resistir hasta que llegaran refuerzos. La mision de reconocimiento se hizo conforme a doctrina (Punto 5 de las Troop Leading Procedures del ejercito norte americano) para asi desarrollar el plan en forma de OPORD (Punto 7 de las TLPs, conforme a doctrina). El informe de reconocimiento se hizo segun SALUTE (Size, Activity, Location, Unit, Time, and Equipment) y expresado como composicion, disposicion y COAs segun doctrina.
El tipo de operacion planteada en la OPORD (accesible en
https://www.dropbox.com/s/oa49xya75ly4x ... .docx?dl=0, con video ilustrando el concepto de la ejecucion en
https://www.youtube.com/watch?v=8GySq0R ... e=youtu.be), fue de tipo "Defensa Movil" (aunque sin empleo de minas, obstaculos o fortificaciones ligeras). La mision planteaba consistia en posicionar dos tanques en elementos de terreno decisivos o clave para demorar el avance OPFOR. Los propósitos (purposes) de nuestras unidades de infanteria eran "comprar" tiempo para que nuestros tanques pudiesen posicionarse. Las tareas (tasks) de nuestras unidades de infanteria fueron planteadas como una defensa dinamica de tres unidades: dos unidades defensivas moviles (Lobo y Leon) y una unidad de reserva movil (Tigre).
Se establecieron planes de defensa dinamica para tres cursos de accion del enemigo (Course of Actions, COA) al sur de Cuito y un plan retirada por las montanyas del E/NE, si la OPFOR rompia nuestra defensa y penetraba en Cuito.
B. Como resultoEl fuego de mortero y de ametralladoras del enemigo nos expulso de la Linea 1 nada mas empezar la partida. El enemigo realizo un avance relampago siguiendo el "most dangerous course of action" descrito en la OPORD y nuestras lineas fueron penetradas hasta Cuito. Tras el desconcierto inicial, el comandante ordeno la implementacion del plan de retirada por las montanyas E/NE. La posicion elevada retraso el avance enemigo. El empuje del enemigo nos obligo a realizar una retirada escalonada hacia el norte, procurando frenar al enemigo en cada posicion el maximo posible. Se realizon un intento de contra-ataque, pero finalmente nos retiramos a la linea defensiva 3, donde logramos contener al enemigo el suficiente tiempo para que llegaran los refuerzos Angolanos. El resultado objetivo de la mision es por tanto una victoria.
2. Que ha ido bienEn mi opinión, la retirada hacia el nordeste pudo coordinarse de un modo efectivo gracias al hecho de que las tropas estaban familiarizadas con el terreno y los emplazamientos de los rally points (incluidos los HQs en R4/Bin-Laden y R5/Joker1) a traves del briefing de la OPORD. Dentro de las dificultades que encontramos, la retirada escalonada por la cresta este logro demorar el avance enemigo.
3. Que ha ido malMeteorologia: el viento parecia soplar solo en nuestra contra, porque la IA no fallaba una.
Enemigo: el enemigo siguio el COA mas peligroso (la peor de las posibilidades), avanzo imparable hasta Cuito desde el inicio.
Fuerzas amigas: fuimos "esparcidas" por el area de operaciones tras el ataque inicial de la OPFOR, lo que mantuvo a nuestras unidades inoperativas hasta que pudimos reagruparalas al NE de cuito.
Mision e intencion del comandante: cumplimos con el proposito de la mision pero no con el objetivo de la mision encomendada. Es decir, logramos demorar el avance del enemigo empleando nuestro plan de retirada, pero no emplazando nuestros tanques para retener al enemigo al sur de Cuito.
Efectividad del fuego. No hubo modo de ser efectivos con semejante viento.
Coordinacion de salida de los camiones. Siempre me preguntare que hubiese ocurrido si hubiesemos logrado salir tan solo 30 segundos antes de la base.
Phase Lines (PL). No fueron empleadas en la partida, a pesar de mencionarse en la OPORD. Sin embargo, tampoco existia una razon clara para usarlas en el plan de "emergencia" en el que nos encontrabamos, ya que la coordinacion de la salida hacia los cerros NE dependia de rally points, y una vez en las cimas la coordinacion podia hacerse por contacto visual y/o por radio. Si hubiesemos tenido algun tanque operativo defendiendo nuestra retirada las PL podrian haber tenido algun uso.
Soporte. Durante nuestra retirada la muncion escaseo. Con el enemigo pisandonos los talones, no habia mucho que pudiesemos hacer. En la OPORD mencionamos evitar reabastecernos o respawnear en la linea 2, por su exposicion al enemigo; sin embargo, creo que todos intentamos respawnear alli la primera vez (yo me sorprendi de encontrar enemigos). Si hubiesemos expresado en OPORD que solo debiamos respawnear en la linea 3 habriamos evitado las bajas de los respawneos de la linea 2. Supongo que a toro pasado es facil de ver que la linea 2 tendria que haber sido prohibida para el respawneo, pero era dificil predicir de antemano que el enemigo avanzaria imparable hasta Cuito desde el primer momento.
Comandancia. A pesar de las dificultades para comandar, creo que los líderes de las unidades hicieron todo lo humanamente posible para recoger a sus unidades y sacarlas hacia el NE.
Comunicaciones. Comunicarse fue una proeza. Personalmente, tuve bastantes problemas con la radio, muchos porque no tengo costumbre de hablar por radio, pero otros creo por el ACRE. En algunas ocasiones podia comunicarme por radio con gente que estaba muy lejos pero no con gente que la tenia junto a mi. El hecho de que los tanques no tuvieran radio fue una pena (aunque asi era la mision).
4. Cual fue el peor fallo y porque?El peor fallo fue no lograr salir a tiempo de la base. Creo que tendria que haber hecho una cuenta en voz alta de 60 segundos, para que la gente subiera mas rapido.
5. Que haria para lograr el exito de los objetivos de mision en una mision similar?A. Evaluar una planteamiento de mision alternativo
Alguien planteó que la mision estaba editada con el planteamiento de defender la linea 1. Supongo que tendria que estudiar de nuevo ese planteamiento, pero no me parece inicialmente viable aguantar el empuje de una compania con blindados, apoyo de morteros y toma de las posiciones elevadadas al sur, con solo un platoon-sized effort, tres lanzadores RPGs, y una fortificacion en terreno llano.
Otras opciones podrian incluir defender la linea 1 para morir y asi "teletransportarnos" a la linea 3 y desde alli organizar la defensa (o a la linea 2)... pero eso seria un planteamiento usando las "triquinuelas" de los respawn del juego.
Finalmente, deben haber muchas otras opciones, pero a mi se me escapan, asi que se las dejo a otros para que opinen.
B. Subir a la gente a los camiones mas rapido.
Bien diciendole a la gente que suba en el primer camion que pueda (y ya nos reorganizamos mas adelante) o insistiendo en que suban en 30 segundos.
CONCLUSIONES/REFLEXIONES FINALES
Este terreno y esta mision son muy bonitas. La defensa en este terreno contra un enemigo que nos supera me parece un gran reto y el desarrollo por parte Churro tiene un enorme merito por todo el conocimiento y toda la dedicacion que exige y toda ilusion de que luego guste a los companyeros del clan.
Querria expresar algunas ideas que quizas puedan hacer la mision un reto mas factible a sus participantes. Me cuesta pensar que en Cuito Cuanavale, los soldados de Castro solo tuvieron 60 segundos para reaccionar a una amenaza company-sized mecanizada sin mas tiempo de respuesta. Si fuera asi, me cuesta pensar que la base no tendria ya emplazados en las posiciones de la linea defensiva al menos a un 50% de sus hombres (muy posiblemente, los tendrian emplezados de modo permanente a ese porcentaje como minimo), con unos sketch de sectores muy estudiados. Con solo 60 segundos de ventaja, debemos asumir que los hombres en los observation posts (OP) de la base habrian sido localizados y eliminados (muy silenciosa y efectivamente) en sus observation points y que nuestras patrullas de reconocimiento de la base tambien habrian sido silenciadas o evitadas de un modo muy efectivo (lo que es posible, pero dificil). Creo que la mision podria mejorarse si planteara quizas un escenario más parecido al que acabo de describir (50% de hombres posicionados, 25% en reserva, 25% de patrulla y algun OP) o si diera mas tiempo a los participantes para organizarse para retirarse (ej.: para realizar una defensa movil) o para defenderse. Por otra parte, el viento nos lo ha puesto muy muy dificil, hasta el punto que dudo si habriamos hecho lo mismo sin armas. En cualquier caso, es una mision que a mi me gustaria repetir, aunque quizas con alguno de los cambios sugeridos.
Entiendo a Diablo cuando expresa que las OPORD segun doctrina son demasiado hardcore si se entregan con poco tiempo (como se hizo en la mision del viernes). La alternativa de quedar con los lideres una hora (o un dia) antes me parece un buen modo de solucionar el conflicto, de ese modo los lideres pueden dar una squad-sized OPORD a sus tropas.
Si no me equivoco, la cantidad de informacion que las tropas han recibido sobre los planes para el desarrollo de su mision han variado mucho con el tiempo. Antiguamente, el soldado esperaba ordenes simples y directas. Actualmente, los soldados occidentales manejan cada vez mas informacion derivada de tecnicas y tacticas especiales y de coordinacion con otras unidades. Esos planes de coordinacion requieren la elaboracion de planes complejos (ej OPORDs), que pueden aun ser mas complejos a medida que las unidades se hacen mas "especiales", dado que para operar con menor "independencia" (micromando) necesitan mas informacion. En ESUS entiendo que intentamos simular como esas unidades especiales, quizas por ello me resulta interesante subrallar su posible relevancia para la simulacion en el clan. Por otra parte, se que los lideres experimentados (como muchos de vosotros) no necesitan realmente OPORDs ya que tienen los planes de batalla tan sistematizados en su cabeza que son capaces de transmitirlos de modo fluido y sin perder tiempo... Para llegar a ese nivel algunos necesitamos tiempo....
Por ultimo, quiero agradeceros a todos vuestro esfuerzo de ayer. Fue un estresante placer pelear digitalmente con vosotros. A los lideres, por recoger a todo el 'rebanyo perdido' y llevarlo a esa colina. A los soldados, por el esfuerzo para contener ese avance enemigo y a Churro, por todos tus continuos esfuerzos para que podamos pasarnoslo asi de bien todos juntos.
Nos vemos en breve para morder el polvo digital
Un saludo
Reddocq
