Squad ALPHA

Buscando unas cosas para el curro, me vi esto... Y me acordé de ti por el mp7...

http://tirotactico.net/2012/01/16/1268

Jodo um temario GRACIAS por acordarte Logan! En cuanto tenga un rato le pego un ojo!

Al parecer por fin podré disfrutar del mismo en algún asalto ya que los aguilillas de RHS lo han aňadido en su última versión según me comento Sánchez... Tb el M107 Barret, habrá que probarlos!!!!

Cuidate Máquina!

Enviado desde la Cantina de la Estrella de la Muerte.

Hombre, los que se quejan de su bajo rendimiento terminal y de su excesiva cadencia o velocidad de disparo, son especialistas en la materia, personal cualificado y con experiencia en combate y fuego real con estas dos armas. Es algo a tener en cuenta sin duda, pero debo reconocer que a mi me ha sorprendido este artículo, porque precisamente lo que he leído y viendo sobre estos dos subfusiles a lo largo de mucho tiempo, en su gran mayoría, han sido buenas críticas, (con sus peguitas), pero no al punto de desaconsejar por completo su uso en unidades profesionales.

Aquí os dejo un par de vídeos, (sobre los dos subfusiles sobre los que trata el articulo, H&K MP7 y FN P90 y que seguramente muchos ya habréis visto), en el que en el minuto 7 de video sobre el H&K MP7, se hace una demostración con un chaleco como armadura blanda sobre un bloque de gel balístico. La cadencia está claro que desde luego es alta, pero para casi dejarte un cargador de 20 o 40 proyectiles, (en el caso del H&K MP7 o 50 en el caso del FN P90) intentando reducir a un objetivo, yo creo que el susto debe ser muy grande o ser un poquitín salvaje, porque aunque su cadencia sin duda es alta, hay que tener ganas de disparar para que te sorprenda un enemigo y dejes el dedo pegado hasta casi vaciarle el cargador entero, como comentan en el articulo que postea Logan, (o por lo menos es la impresión que a mi me da viendo videos como los que os dejo aquí)

Respecto al coste, si que es cierto que siendo dos calibres tan particulares, su coste puede ser sensiblemente mayor que el de un tipo de munición más común como pueda ser la de 9mm o la 5,56. Además también es cierto, que su alta cadencia generará un mayor consumo de munición o proyectiles a la hora de entrenar unidades, así como el uso del subfusil en combate.

En cuanto a cuantos proyectiles se le han disparado al "malo" que tiene tomada una embajada con 28 rehenes, un avión comercial o un supermercado, creo que es hasta cierto punto irrelevante, ya que nadie va a llamar salvaje a un equipo de intervención cuando entran y abaten a un "malo" después de 8 o 12 infructuosas horas de negociación, el cual se encuentra amenazando constantemente en empezar a liquidar rehenes si no cumplen con sus exigencias. Creo que lo último que se pregunta y que preocupa a la opinión publica, es cuantos tiros le dieron a un tío que ya estaba muerto desde el momento que se niega a negociar y obliga a realizar un asalto a un grupo especialista. El final de ese capítulo estaba escrito y el numero de proyectiles que emplearon para reducirle, no es un tema que la gente se pregunte.

[bbvideo=1280,720]https://www.youtube.com/watch?v=HY_lPyHyqLU[/bbvideo]

[bbvideo=1280,720]https://www.youtube.com/watch?v=heWuhDADCu8[/bbvideo]

Esta es mi opinión y mi punto de vista sobre el empleo de estos dos subfusiles en referencia al articulo mencionado por Logan. Evidentemente yo no soy un profesional en el campo, no he hecho nunca uso de ninguna de estas dos armas y mi critica o valoración, está totalmente basada en datos teóricos así como en lo que he ido viendo y leyendo a lo largo de los años con respecto a estos dos sistemas, como a otros muchos más y en ningún caso sobre un plano real o en primera persona.

Lo que esta claro, que si un grupo de profesionales coinciden hasta el punto tal de desaconsejar su uso en unidades profesionales, es una opinión muy a tener en cuenta y algo que merece ser observado muy de cerca.

He tenido la suerte de portar ambos, en ciertos puntos estoy muy de-acuerdo con el articulo.

Bien es cierto que el MP7 fue seleccionado por su capacidad de ser portado en un perfil muy bajo, su reducido tamaño permitía ocultarlo con una relativa facilidad y a su vez ser empleado con un tiempo de reacción bastante limitado.

El caso del P90 es similar, era mi arma preferida en ambiente invernal debido a que sobre skies era increíblemente cómodo al no tener partes que pudieran herirte en una caída (Si bien el MP5SD3 o el UMP son también compactos no tienen la forma sin "Poligonos" del P90 ya que sobresalen sus cargadores o medios de puntería)

Aunque como bien apunta Decibelio un gran problema era que Logísticamente se hacia difícil de conseguir municiones debido a que no entraba en los pedidos masivos de las FFAA y no era posible acogerse a ese tipo de precios que las municiones comunes ofrecen.

Gracias por la info Loco