MULTICLANES BATTLE OF TIKRIT VIERNES 17/04 22:30H. (Peninsular)

[Jrcastellano98]

A ver, para que quede claro, ya esta hecho así y lo respeto, pero las mallas estaban divididas y pensada en origen de la siguiente forma:

Tenemos un RTO en el 75 Ranger que comunica con los equipos ranger y el lider ISOF, luego ISOF tiene una malla interna de gestión. Lo cual deja una malla al RTO de 3 equipos ranger mas otra malla con HQ ISOF y al lider ISOF una malla de 5 equipos mas 1 malla con equipo Uniform, un total de 3 canales globales mas el canal aéreo que gestiona el FAC. La próxima vez lo dejare más claro.

Un saludo.

[Rondras]

[Diablo]

Ey qué pasó man???

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[Aggressor]

No me importa participar en el medevac. Pero de medico no tengo ni idea. Si hay otra funcion ahi, sed libres de cambiarme el rol si es necesario. Saludos!!!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

tranqui que está todo el pescao vendido

[Trauman]

Granadero (M203) (I) -

[Trauman]

[Trauman]

Operador (B) -

[Lupago]

A ver, para que quede claro, ya esta hecho así y lo respeto, pero las mallas estaban divididas y pensada en origen de la siguiente forma:

Tenemos un RTO en el 75 Ranger que comunica con los equipos ranger y el lider ISOF, luego ISOF tiene una malla interna de gestión. Lo cual deja una malla al RTO de 3 equipos ranger mas otra malla con HQ ISOF y al lider ISOF una malla de 5 equipos mas 1 malla con equipo Uniform, un total de 3 canales globales mas el canal aéreo que gestiona el FAC. La próxima vez lo dejare más claro.

Un saludo.

Gracias por la comprensión.

Pero, si ISOF puede estar en la red de Ranger, no creo que sea una locura pensar que mando ISOF y mando Ranger se reunan y digan "oye, vamos a tener que meternos en una ciudad al rojo vivo, ¿por qué no coge uno el liderazgo del operativo, vamos juntos dándonos apoyo y tal? para facilitarlo ¿podría dedicarse el mando ranger a gestionar tanto ranger como ISOF?"

De haber sabido que eran dos mandos distintos no habría cogido HQ, y tampoco quiero que tú cedas en permitirme coordinar ISOF si no vas a querer JR, yo cojo otro rol y que otro miembro coja HQ de Ranger que no hay ningún problema.
En este caso, vista la manera de plantearlo, vería más lógico que Alpha liderase a todos los Ranger con un JTAC para aire y tuviese contacto con ISOF, que hará lo que su actual quiera. En mi opinión de esa manera, y siendo una multiclanes, va a dar muchos problemas pero entiendo que esa es la gracia que querías darle.

El HQ que hay en Uniform tal y como está planteado, no va a hacer mucho, dejaría que RTO dirigiese, no es díficil gestionar una táctica y hablar por una red 4 tios (visto que se suponía que ISOF actual tenía que estar en esa red), aire lo lleva el JTAC, así que al HQ no le queda mucho más que hacer que ser el chofer del vehículo de mando.
Quién sí que va a necesitar en ese caso un RTO es ISOF ADNAN, que tendría que tener una 152 para hablar y escuchar la cháchara de la red ISOF, otra 152 para hablar y escuchar la cháchara de la red de Ranger y una 343 para hablar con su equipo de 5 personas. Lo veo problemático, con 3 clanes distintos en esa red además.
Yo solo planteo mi solución, (1) permites al capitán de Ranger gestionar ISOF (¿tan cantoso es pensar que las fuerzas especiales son equipos autónomos y si se les pide operar bajo un mando Ranger tendrán la capacidad para hacerlo?), (2) RTO opera como un comandante segundo que gestiona RANGER y (3) JTAC sigue siendo JTAC. Evitas que las radios colapsen, que haya dos bloques desinformados de lo que el otro hace y tienes 3 personas currando, y no tocándose las narices, en contacto directo para pasarse información fácilmente.

En cualquier caso ya pido disculpas, cuando leí el briefing de la misión, entendí que existía un mando global, el de UNIFORM. . Y de nuevo, es tú misión, entiendo que hay cosas que un HQ puede tocar y otras que no, pensaba que el organigrama si podía. Si hay que ceñirse yo me quito y listo. Esta dinámica de preparar cosas en detalle con antelación no se hace siempre, se puede preparar un nuevo plan sobre la marcha por nuevo HQ o usar este permitiendo a ISOF ir a lo que su mando mande.
Y lo digo totalmente a buenas, me gusta llevar la partida cuando hay mando global, no dos mandos, sobre todo siendo una partida de 60 personas. Si alguien quiere cogerlo lo cedo totalmente, además tendrá menos presión así porque solo hay que decirle a RTO lo que tienen que ir haciendo 3 equipos de Ranger y comprobar que no hay fuego amigo con ISOF que va a su plan.

Si que pediría que para el futuro, para la gente cortita en esto como yo (paciencia con todos los cortitos), se ponga un spoiler como el que Gilfor puso en su misión "Operation Doppelrunner" y que dice "Las unidades de ambos países salen en puntos separados y operan en inicio, separadamente. Hay dos briefings distintos. Ergo hay dos mandos distintos."

[Jrcastellano98]

A ver, para que quede claro, ya esta hecho así y lo respeto, pero las mallas estaban divididas y pensada en origen de la siguiente forma:

Tenemos un RTO en el 75 Ranger que comunica con los equipos ranger y el lider ISOF, luego ISOF tiene una malla interna de gestión. Lo cual deja una malla al RTO de 3 equipos ranger mas otra malla con HQ ISOF y al lider ISOF una malla de 5 equipos mas 1 malla con equipo Uniform, un total de 3 canales globales mas el canal aéreo que gestiona el FAC. La próxima vez lo dejare más claro.

Un saludo.

Gracias por la comprensión.

Pero, si ISOF puede estar en la red de Ranger, no creo que sea una locura pensar que mando ISOF y mando Ranger se reunan y digan "oye, vamos a tener que meternos en una ciudad al rojo vivo, ¿por qué no coge uno el liderazgo del operativo, vamos juntos dándonos apoyo y tal? para facilitarlo ¿podría dedicarse el mando ranger a gestionar tanto ranger como ISOF?"

De haber sabido que eran dos mandos distintos no habría cogido HQ, y tampoco quiero que tú cedas en permitirme coordinar ISOF si no vas a querer JR, yo cojo otro rol y que otro miembro coja HQ de Ranger que no hay ningún problema.
En este caso, vista la manera de plantearlo, vería más lógico que Alpha liderase a todos los Ranger con un JTAC para aire y tuviese contacto con ISOF, que hará lo que su actual quiera. En mi opinión de esa manera, y siendo una multiclanes, va a dar muchos problemas pero entiendo que esa es la gracia que querías darle.

El HQ que hay en Uniform tal y como está planteado, no va a hacer mucho, dejaría que RTO dirigiese, no es díficil gestionar una táctica y hablar por una red 4 tios (visto que se suponía que ISOF actual tenía que estar en esa red), aire lo lleva el JTAC, así que al HQ no le queda mucho más que hacer que ser el chofer del vehículo de mando.
Quién sí que va a necesitar en ese caso un RTO es ISOF ADNAN, que tendría que tener una 152 para hablar y escuchar la cháchara de la red ISOF, otra 152 para hablar y escuchar la cháchara de la red de Ranger y una 343 para hablar con su equipo de 5 personas. Lo veo problemático, con 3 clanes distintos en esa red además.
Yo solo planteo mi solución, (1) permites al capitán de Ranger gestionar ISOF (¿tan cantoso es pensar que las fuerzas especiales son equipos autónomos y si se les pide operar bajo un mando Ranger tendrán la capacidad para hacerlo?), (2) RTO opera como un comandante segundo que gestiona RANGER y (3) JTAC sigue siendo JTAC. Evitas que las radios colapsen, que haya dos bloques desinformados de lo que el otro hace y tienes 3 personas currando, y no tocándose las narices, en contacto directo para pasarse información fácilmente.

En cualquier caso ya pido disculpas, cuando leí el briefing de la misión, entendí que existía un mando global, el de UNIFORM. . Y de nuevo, es tú misión, entiendo que hay cosas que un HQ puede tocar y otras que no, pensaba que el organigrama si podía. Si hay que ceñirse yo me quito y listo. Esta dinámica de preparar cosas en detalle con antelación no se hace siempre, se puede preparar un nuevo plan sobre la marcha por nuevo HQ o usar este permitiendo a ISOF ir a lo que su mando mande.
Y lo digo totalmente a buenas, me gusta llevar la partida cuando hay mando global, no dos mandos, sobre todo siendo una partida de 60 personas. Si alguien quiere cogerlo lo cedo totalmente, además tendrá menos presión así porque solo hay que decirle a RTO lo que tienen que ir haciendo 3 equipos de Ranger y comprobar que no hay fuego amigo con ISOF que va a su plan.

Si que pediría que para el futuro, para la gente cortita en esto como yo (paciencia con todos los cortitos), se ponga un spoiler como el que Gilfor puso en su misión "Operation Doppelrunner" y que dice "Las unidades de ambos países salen en puntos separados y operan en inicio, separadamente. Hay dos briefings distintos. Ergo hay dos mandos distintos."

Ya esta hecho no hace falta que te quites de ningun sitio, tampoco hay que ser extremista, no hay problema, solo lo explico, y la proxima vez sere más explicito.

Es mi manera de ver las cosas y lo he planteado segun creo yo que esta mejor, me puedo equivocar tambien, pero es lo q hay, supongo, para eso me pego el curro.

Un saludo.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

[JordeXz]

He añadido un CH-47 para los equipos de aire, para realizar tareas de slingloading si fuese necesario, como por ejemplo transportar vehiculos al AO.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

woaaa perfectoo!!